В результате квалифицированной помощи адвоката Альшевского М.Ю., в судебном порядке признаны незаконными результаты проверки предприятия, занимавшегося рекультивацией нарушенных земель. — Альшевский и Добряков

В результате квалифицированной помощи адвоката Альшевского М.Ю., в судебном порядке признаны незаконными результаты проверки предприятия, занимавшегося рекультивацией нарушенных земель.

Так, Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора проведена внеплановая выездная проверка организации, осуществлявшей рекультивацию полигона твердых бытовых отходов на территории Сургутского района ХМАО-Югры. В проведении проверки юридического лица принимало участие 19 специалистов и экспертов, в том числе аккредитованные на проведение различных исследований лаборатории.

По итогам контрольно-надзорных мероприятий, государственным контролирующим органом составлен Акт проверки и проверяемому Обществу выдано предписание, в котором отражены нарушения действующего законодательства, свидетельствующие о грубом игнорировании требований природоохранного законодательства. К числу таких нарушений были отнесены якобы имевшие место факты нарушения утвержденного проекта рекультивации, использование не отвечающих экологическим требованиям материалов, загрязнение почвы и грунтовых вод, а также законодательства об экологической экспертизе. 

Вместе с тем, стороной защиты установлено, что вменяемые юридическому лицу нарушения не имеют места, проверка проведена с грубыми нарушениями действующего законодательства, а выданное предписание не подтверждается материалами проверки. Ряд экспертных исследований и геодезических измерений проводились необъективно, с существенными нарушениями установленных требований, не привлеченными к проверке специалистами и противоречат оценкам данным сторонними экспертными организациями. Более должностными лицами Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора значительно превышены установленные федеральным законодательством сроки, а все выводы о нарушениях утвержденного и получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы проекта, носили исключительно предположительный характер.

Выданное должностными лицами государственного контрольно-надзорного органа предписание обжаловано в арбитражный суд Тюменской области, который согласился с доводами адвоката Альшевского М.Ю. и признал указанное предписание незаконным. Восьмым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа апелляционная и кассационная жалобы Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора оставлены без удовлетворения и решение суда первой инстанции вступило в законную силу.