Арбитражный суд ХМАО-Югры согласился с позицией адвоката Альшевского М.Ю. и отказал Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзору Югры) во взыскании с геолого-разведочного предприятия ущерба причиненного окружающей среде. — Альшевский и Добряков

Арбитражный суд ХМАО-Югры согласился с позицией адвоката Альшевского М.Ю. и отказал Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзору Югры) во взыскании с геолого-разведочного предприятия ущерба причиненного окружающей среде.

Так, по итогам проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах, на территории Болчаровского участкового лесничества в Кондинском районе ХМАО-Югры в границах лицензионного участка недр, должностными лицами Природнадзора Югры выявлен факт наличия протяженного линейного объекта (дороги) с нарушенным напочвенным покровом и уничтоженными недревесными ресурсами.

На основании этого факта произведен расчет ущерба, превышающий 3 млн. рублей, который предъявлен к взысканию с организации, занимающейся строительством геолого-разведочных скважин и лесопользованием в Кондинском районе автономного округа.

При рассмотрении дела в суде, благодаря принципиальной позиции защитника юридического лица и предоставления комплекса доказательств, было установлено, что ущерб лесному фонду ответчиком не причинялся, деятельность велась правомерно и без нарушений требований федерального законодательства.

В связи с изложенным, Арбитражным судом ХМАО-Югры по делу  А75-1852/2021 в удовлетворении требований Природнадзора Югры отказано в полном объеме. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.